Review of Policy

Panduan Reviewer

Jurnal Harmoni Ilmu Sosial dan Abdi Bangsa

1. Pendahuluan

Panduan ini disusun untuk memberikan arahan kepada reviewer dalam melaksanakan tugas meninjau naskah pada Jurnal Harmoni Ilmu Sosial dan Abdi Bangsa. Reviewer memiliki peran penting dalam menjamin kualitas ilmiah dan integritas akademik artikel yang dipublikasikan.

2. Etika dan Tanggung Jawab Reviewer

  1. Kesesuaian Keahlian

    • Reviewer hanya menerima tugas review jika topik artikel sesuai dengan bidang keahliannya dan mampu memberikan ulasan yang berkualitas.

    • Jika tidak sesuai atau tidak mampu menyelesaikan review, reviewer wajib menolak dan dapat merekomendasikan reviewer lain yang kompeten.

  2. Konflik Kepentingan

    • Reviewer wajib menginformasikan kepada editor apabila terdapat potensi konflik kepentingan (hubungan personal, finansial, atau institusional) dengan penulis atau penelitian yang ditinjau.

  3. Kerahasiaan

    • Semua naskah dan materi yang diterima harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia.

    • Reviewer tidak boleh membagikan, mendiskusikan, atau mengutip isi naskah tanpa izin editor.

    • Jurnal ini menerapkan sistem blind review, sehingga identitas penulis diketahui oleh reviewer, tetapi identitas reviewer dirahasiakan dari penulis.

  4. Ketersediaan Waktu

    • Reviewer hanya menerima undangan review jika mampu menyelesaikan dalam batas waktu yang ditentukan.

    • Respon terhadap undangan harus diberikan secepatnya (diterima atau ditolak).

3. Prosedur Review

  1. Akses Sistem

    • Proses review dilakukan melalui sistem daring Jurnal Harmoni Ilmu Sosial dan Abdi Bangsa.

    • Reviewer masuk menggunakan akun yang diberikan, lalu memilih naskah yang ditugaskan.

  2. Tahapan Review

    • Konfirmasi kesediaan melakukan review.

    • Unduh naskah yang dikirim.

    • Baca dan nilai artikel sesuai panduan di bawah.

    • Isi formulir review yang tersedia dan/atau beri komentar langsung pada naskah.

    • Unggah hasil review ke sistem.

  3. Struktur Penilaian Artikel
    Reviewer diminta memperhatikan aspek berikut:

    • Judul: singkat, jelas, maksimal 20 kata, mewakili isi.

    • Abstrak: memuat latar belakang, tujuan, metode, hasil, implikasi (?150 kata), serta kata kunci.

    • Pendahuluan: kejelasan masalah, konteks, signifikansi, relevansi tema.

    • Metode Pelaksanaan: kesesuaian metode dengan tujuan, kejelasan prosedur, sumber data, validitas dan kebaruan.

    • Hasil dan Pembahasan: kejelasan penyajian data, konsistensi analisis, keterhubungan dengan teori.

    • Kesimpulan dan Rekomendasi: sesuai dengan tujuan, relevan, memberi kontribusi teoretis/praktis.

    • Ucapan Terima Kasih: sumber pendanaan atau dukungan pihak tertentu (jika ada).

    • Daftar Pustaka: sesuai dengan sitasi dalam teks, konsisten, mengikuti gaya APA.

4. Instrumen Penilaian Reviewer Artikel PKM

Jurnal Harmoni Ilmu Sosial dan Abdi Bangsa

Instrumen ini digunakan oleh reviewer untuk memberikan penilaian objektif, konsisten, dan transparan terhadap artikel PKM yang dikirimkan ke jurnal.

Komponen Penilaian

1. Pendahuluan (0–20 poin)

  • Relevansi topik PKM dengan permasalahan masyarakat (0–5)

  • Kejelasan latar belakang dan identifikasi masalah (0–5)

  • Tujuan pengabdian disusun jelas dan terukur (0–5)

  • Kebaruan atau kontribusi PKM terhadap masyarakat/mitra (0–5)

2. Metode Pelaksanaan (0–25 poin)

  • Kesesuaian metode dengan permasalahan yang diangkat (0–5)

  • Kejelasan tahapan kegiatan (0–5)

  • Pemilihan lokasi, sasaran, dan mitra sesuai (0–5)

  • Inovasi/strategi pendekatan pelaksanaan (0–5)

  • Kejelasan instrumen evaluasi/indikator keberhasilan (0–5)

3. Hasil dan Diskusi (0–35 poin)

  • Kesesuaian hasil dengan tujuan dan metode (0–10)

  • Kedalaman analisis dampak PKM pada mitra/masyarakat (0–10)

  • Diskusi terkait efektivitas, kendala, dan solusi (0–10)

  • Relevansi dengan literatur/teori pendukung (0–5)

4. Kesimpulan (0–10 poin)

  • Menjawab tujuan kegiatan dengan ringkas dan jelas (0–5)

  • Memberikan rekomendasi praktis/pengembangan ke depan (0–5)

5. Aspek Teknis Penulisan (0–10 poin)

  • Kepatuhan terhadap template dan gaya selingkung jurnal (0–5)

  • Tata bahasa, sistematika, dan kelengkapan daftar pustaka (0–5)

Skala Penilaian

  • 81–100 = Sangat Layak diterbitkan tanpa perbaikan

  • 66–80 = Layak dengan perbaikan minor

  • 51–65 = Layak dengan perbaikan mayor

  • ?50 = Tidak layak diterbitkan

 

5. Prinsip Penyusunan Komentar

  • Komentar ditulis dengan bahasa akademik yang sopan, jelas, dan konstruktif.

  • Tidak diperkenankan menggunakan serangan pribadi atau menyebut identitas reviewer.

  • Reviewer wajib menjelaskan alasan setiap rekomendasi berdasarkan teori, data, atau standar ilmiah, bukan sekadar opini subjektif.

6. Pasca Review

  • Setelah menyerahkan review, reviewer dapat menghubungi editor atau asisten editor untuk memastikan kontribusinya tercatat.

  • Sebagai bentuk apresiasi, jurnal akan memberikan sertifikat reviewer.

  • Kerahasiaan naskah tetap berlaku setelah proses review selesai.

7. Penutup

Jurnal Harmoni Ilmu Sosial dan Abdi Bangsa menyampaikan terima kasih atas kontribusi reviewer dalam menjaga mutu akademik. Dedikasi reviewer sangat berarti bagi peningkatan kualitas artikel dan reputasi jurnal.